Vereenvoudigen selectieproces
Dankzij PIVOT vond de waardering van archieven plaats op een hoger niveau: niet meer de stukken zelf, maar de handelingen van de overheid werden gewaardeerd. Dat maakte selectie van de archiefbescheiden niet eenvoudiger. In de praktijk bleek het vaak tijdrovend om te bepalen welke neerslag bij welke handeling hoorde. In veel gevallen bleken handelingen te abstract of juist te gedetailleerd te zijn geformuleerd voor een vlotte selectie. De PIVOT-methode werd daarom tijdens en na het project (vanaf 2002) op onderdelen herzien. Er werd met name gewerkt aan het vereenvoudigen van het selectieproces. Zie hiervoor de in 2007 uitgebrachte brochure Tips voor een effectieve archiefselectie.
Ruimte voor maatschappelijke-historische analyse
Veel historici, archivarissen en andere betrokkenen hadden kritiek op de bewaardoelstelling van PIVOT. Die was op de overheid gericht en niet op de samenleving. Gevreesd werd dat later historisch onderzoek van de Nederlandse samenleving moeilijker zou zijn door een overschot aan beleidsdossiers en een tekort aan bronnen over de realiteit van de moderne maatschappij. Om die reden heeft PIVOT in het proces van waardering ruimte gegeven voor een beknopte historisch-maatschappelijke analyse door een externe deskundige. Dat maakt het mogelijk om de 'neerslag' van de handelingen ook te waarderen aan de hand van hun betekenis als bron voor kennis van de Nederlandse geschiedenis en cultuur. Ook de selectiedoelstelling is in die zin aangevuld.